Полиграфы Полиграфовичи победили «Спартак»

Недели не прошло, как в Тушине главный арбитр Василий Казарцев и его видеопомощник Алексей Еськов прибили «Спартак» в матче с «Сочи» (2:2), дав на 90-й минуте липовый пенальти в ворота хозяев и лишив их двух очков, вызвав в обществе взрыв негодования. Тем не менее красно-белые уже умудрились почти проиграть выигрышную партию, позволив своим оппонентам из РФС вести игру по их правилам.

Девятый вал критики судейского департамента РФС должен был поглотить как минимум его главу Виктора Кашшаи вместе с теми, кто принимал участие в издевательствах над «Спартаком» прошлым воскресным вечером. После заявления босса красно-белых Леонида Федуна о снятии команды с чемпионата в набат забили не только спартаковские ветераны, авторитетные футбольные люди и просто известные граждане, неравнодушные к великой игре, но даже в неспортивных СМИ новости об «убийстве» «Спартака» были главными. Резонанс был сумасшедшим - шанс добиться на этом фоне реальных перемен был уникальный. Тем более что за большими руководителями «народной» команды была правда. Однако Федун повел себя настолько непоследовательно, что не смог возглавить движение за кардинальную перстройку нашего футбола.

Возможно, не хватило у Леонида Арнольдовича для этого ресурса или же он просто испугался своей первоначальной прыти. Но спустя пять дней все провинившиеся на своих местах. Разве что временно отстранен от обслуживания матчей Казарцев. Но на какой срок – непонятно. Похоже, РФС просто решил убрать из поля зрения раздражающую всех фигуру, чтобы он благополучно всплыл, когда волна негатива начнет сходить на нет. Да и в целом все идет по сценарию РФС: Кашшаи производит новые назначения на ответственные матчи, вместо того чтобы быть отправленным в отставку, а народу подбрасывают новости о проверке Казарцева с Еськовым на полиграфе. Мол, бдим, проводим расследование.

В четверг Казарцева шесть часов «пытали» вопросами о том, как он докатился до такой жизни, что прославился на всю страну, а следом настала очередь Еськова. Но возникает вопрос по этому поводу: что должен Полиграф Полиграфович рассказать нам такого, чего мы не увидели сами в матче «Спартак» - «Сочи»? Доказать, что у судей не было злого умысла против столичного клуба? Ну так это же не отменяет профнепригодности специалистов. Да и к детектору на фоне всего произошедшего веры, честно говоря, нет.

Кто сидит «на VAR» у проверки? Свой Еськов, который может интерпретировать показания так же двусмысленно, как изложила свои невразумительные объяснения набедокурившая парочка арбитров в эфире «Матч ТВ»? РФС пока не сообщает подробности процедуры, а из просочившейся в свет информации следует, что сотрудницу проводившей проверку компании, нанял футбольный союз, кровно заинтересованный в результатах теста. Вообще-то «Спартаку» следовало настоять на том, чтобы экспертизу проводили независимые специалисты, привлеченные как минимум нейтральной стороной.